Man Utd 3-2 Nottingham Forest: Bàn thắng phút 55 và hơn 4 phút VAR gây tranh cãi

Man Utd giành chiến thắng 3-2 trước Nottingham Forest trong trận đấu cuối cùng trên sân Old Trafford mùa giải này, qua đó giữ vững vị trí thứ ba trên bảng xếp hạng. Tuy nhiên, tâm điểm trận đấu không nằm ở tỷ số mà ở tình huống ghi bàn nâng tỷ số lên 2-1 của Matheus Cunha tại phút 55 — một pha bóng kích hoạt quy trình kiểm tra VAR kéo dài hơn 4 phút và tạo ra làn sóng phản ứng dữ dội từ giới chuyên môn.

Diễn biến tình huống và quy trình VAR

Pha bóng bắt đầu từ quả tạt của Diogo Dalot. Bryan Mbeumo cố khống chế bằng đùi trong vòng cấm, nhưng bóng bật lên và chạm vào vùng giữa hông và cánh tay phải của tiền đạo người Cameroon. Sau đó, Mbeumo xoay người dứt điểm bị chặn trước khi Cunha đá bồi thành bàn.

Trọng tài VAR Matthew Donohue ngay lập tức tiến hành rà soát, quá trình kéo dài gần 2 phút. Tiếp đó, trọng tài chính Michael Salisbury được mời ra xem lại tình huống trên màn hình ngoài sân và mất thêm khoảng 90 giây xem pha quay chậm. Tổng thời gian xử lý tranh cãi vượt quá 4 phút. Kết quả: Salisbury giữ nguyên quyết định công nhận bàn thắng — một diễn biến hiếm gặp tại Ngoại hạng Anh, nơi trọng tài chính thường đồng thuận với khuyến nghị của VAR mỗi khi được gọi ra xem lại tình huống.

Cơ sở pháp lý: Luật 12 của IFAB

Thông báo phát qua loa sân Old Trafford nêu rõ: bàn thắng được công nhận vì lỗi chạm tay là không cố ý. Đây là điểm mấu chốt. Theo Luật 12 của IFAB (được sửa đổi từ năm 2021), không phải mọi tình huống bóng chạm tay đều cấu thành phạm lỗi.

Cụ thể, luật phân biệt hai trường hợp: nếu cầu thủ vô tình để bóng chạm tay rồi chính anh ta ghi bàn, bàn thắng bị hủy; nhưng nếu đồng đội là người ghi bàn sau pha chạm tay không cố ý, trọng tài có quyền cho trận đấu tiếp tục. Trong tình huống này, người ghi bàn là Cunha chứ không phải Mbeumo — đủ điều kiện để Salisbury bảo vệ quyết định ban đầu theo luật hiện hành.

Những người ủng hộ quyết định còn chỉ ra rằng bóng đi ở cự ly gần, Mbeumo có động tác kéo tay về phía sau thay vì cố tình dang rộng, và không có dấu hiệu chủ động dùng tay kiểm soát bóng.

Góc nhìn phản bác: “Cơ thể to bất thường”

Tuy nhiên, luật chạm tay còn một điều khoản khác quy định cầu thủ có thể bị thổi phạt nếu cánh tay đặt ở vị trí làm cơ thể to bất thường. Qua pha quay chậm, tay phải của Mbeumo rõ ràng không ép sát người hoàn toàn. Nhiều chuyên gia nhận định bóng bị kẹp giữa hông và cánh tay đã giúp tiền đạo Man Utd khống chế thuận lợi hơn trước khi Cunha dứt điểm.

Cựu hậu vệ Man Utd Gary Neville phản ứng mạnh mẽ trên sóng Sky Sports: “Nhìn kiểu gì cũng thấy quyết định gây sốc. VAR đã rất rõ ràng rằng cầu thủ để bóng chạm tay và đưa bóng trở lại tình huống chơi”. Neville cho rằng VAR nghiêng về phương án từ chối bàn thắng, nhưng Salisbury lại bác bỏ khuyến nghị. Cựu tiền đạo và cầu thủ ghi nhiều bàn nhất lịch sử Ngoại hạng Anh Alan Shearer cũng khẳng định đây là tình huống chạm tay rõ ràng. Phía Nottingham Forest không kém phần gay gắt khi HLV Vitor Pereira cùng nhiều cầu thủ đội khách liên tục gây áp lực với tổ trọng tài.

Tiền lệ và vấn đề hệ thống

Đáng chú ý, đây không phải lần đầu Salisbury gây tranh cãi với cách diễn giải luật chạm tay. Trước đó, ông từng là VAR trong trận Everton gặp West Ham và từ chối cho Everton hưởng phạt đền ở một tình huống mà ông đánh giá là chạm tay vô tình. Điều này phản ánh vấn đề mang tính hệ thống: luật chạm tay hiện hành chứa nhiều điều khoản, ngoại lệ và khoảng trống diễn giải, khiến cùng một tình huống có thể nhận định khác nhau tùy trọng tài.

Một số chuyên gia cho rằng phương án hợp lý nhất là thổi phạt ngay khi bóng chạm tay, tránh để tình huống tiếp diễn rồi kéo theo hơn 4 phút tranh cãi. Nhưng một khi trọng tài đã cho chơi tiếp, luật hiện hành vẫn cung cấp đủ cơ sở để Salisbury bảo vệ lựa chọn của mình.

Kết quả chung cuộc

Sau bàn thắng gây tranh cãi của Cunha, Man Utd còn ghi thêm 1 bàn nhờ công Mbeumo để ấn định chiến thắng 3-2. Đoàn quân HLV Michael Carrick kết thúc trận sân nhà cuối cùng mùa giải với 3 điểm, giữ chắc vị trí thứ ba trên bảng xếp hạng Ngoại hạng Anh.

FAQ